És most? Most, 2016 Március havában, a Párizsi és közvetlenül a Brüsszeli terrortámadások után is mindenkinek maradt a véleménye?
Exemplary
2011-09-21 14:46:44
Borzasztó :-(
irak40
2010-07-21 14:56:30
Az kell nézni hogy az egyik pacáknál PRG a csikos polos
pedig automata fegyver volt ha már fegyve van náluk
akkor már nem civil .
Mindenhova
2010-06-19 09:14:21
Ehhez csupán annyit tudok hozzáfűzni, h. lehet rosszabb helyre is születni mint ahol most vagyunk. "amelyik kutya erőssebb az baszik" Személy szerint örülök, h. az erőssebb kutya falkájába tartozunk.
agentT
2010-06-10 19:50:27
3:38-nál mi van a csíkos pólós fickó meg a mellette álló hapsi kezében? Csak nem fegyver? Húha, nocsak, nocsak...
agentT
2010-06-10 14:32:57
Ja, és hogy miért kell rálőni a sebesültre... tán mert nem volt ott földi erő hogy elfogja. hasonlóképp nem volt földi erő, amely feltarthatta volna a kisbuszt. Ilyenkor két lehetőség van. 1, elengeded a kisbuszt a sebesülttel (akiről azt gondolod, hogy RPG-s terrorista) 2, tüzelsz. Szerintem én nem haboznék dönteni. A helyszínre érő földi erők egyébként első körben kórházba vitték a sebesülteket. A gyerekeket is. Szóval ez történt. Benézték. Van ilyen. (Bocs az elgépelésekért.)
agentT
2010-06-10 14:22:32
FOLYTATÁS: Ámde az emerikaiek éstz nélkül lövöldöztek? Nem. Többször is parancsot kértek tüzelésre, miután megpróbáltak meggyőződni arról, hogy helyesen járnak el? Igen. Volt okuk, hogy lőjenek? Ha elegendő oknak fogadjuk el, hogy fegyvernek látszó tárgyakat láttak a civileknél, akkor igen. Elegendő ok ez harci övezetben? Igen. Harcok dúltak akkoriban egyébként arrafelé? Nézz utána, igen. A haditudósító tudja, hogy veszélyben az élete? Ha nem hülye, igen. Röhögtek az amerikaiak a felvétel alatt? Igen. Vagy kétszer egy másodpercig. Én nevetnék, ha sikeresen kilőnék egy ellenséges személyt a hartéren? Valószínűleg igen. több kérdésem nincs.
agentT
2010-06-10 14:17:30
Kicsit próbáljunk már a realitás talaján maradni.
Van két tlejesen idióta, eszehagyott nézet. Az egyik így szól:
"Rohadt amerikaiak, megölték szerencsétlen civileket, szemét banda, hajrá iszlám dzsihád, ilyen szemétséget, ott röhögnek a videón a kommunikátorba bele, biztos izraelbérencek........"
A másik:
"Szegény srácok több ezer kilométerre a hazájuktól, a kedvesüktől távol, jó hogy kijön rajtuk a harctéri stressz, miért nem költözik el Bagdadból aki fél, amúgy is így dögöljön meg minden terrorista muzulmán.............."
Na hát ez mind a kettő elég nagy baromság. akik egy videódokumentum alapján ilyeneket képesek mondani, azok vélhetően 1, az életben nem voltak katonák 2, soha még felelősségteljes döntést nem kellett hozniuk.
Ha döntenem kell, én arra az oldalra állok, amelyik próbál racionális maradni.
Szar dolog, mikor civileket lőnek ki? Igen? Ki kell vizsgálni? Igen. Le kell sittelni az esetleg vétkesnek találtakat? Igen. Oké, akkor ezzel megvolnánk.
Ámde.
nevetnem
2010-06-10 10:29:12
Hogy kinek mi tűnik, részletkérdés.
A leginkább öntudat nélküli, munkás-fogyasztó tömegek azért töltik munkával, kölykeiktől, szabad léttől távol az életüket, hogy az őket tartó gazdák/nagyok/hatalmasok/elit/stb. ezt megtehesse az ő adóikból - akár velük is.
Itt is látszik a hozzászólásokból, egyeseknek elég a "terror" szó használata és mutogatás valakire ahhoz, hogy a mutogatónak igazat - ezáltal jogot és hatalmat - adjon a vérontásra, nem vizsgálva, hogy valóban az támadott-e, akire mutogatnak. Az pedig senkit nem zavar, hogy Irakban nem találtak olyat, amivel a lerohanását és megszállását kezdetben indokolták.
Röviden: minden hatalommal való visszaélést mi követünk el, mert mi ruházzuk fel az államot és hatóságait a hatalommal, amivel mindig is visszaéltek és vissza is fognak. Amíg ez nem változik, addig haszonállatok vagyunk, legfeljebb jobblétibb karámokban, mint pl. az iraki lakosok. Úgyhogy boldogságosan nézzünk valami vidámabbat: velünk ez úgyse történhet meg.
Kagebacsi
2010-06-10 08:45:51
Rohadjon meg a nagy USA!
Nagyon bátrak, helikopterről röhögve lövöldözni..
Még több 9.11 kéne, megérdemelnék!!!
ptor
2010-06-09 22:49:46
Remélem hogy ezek a telavivbérenc rohadék katonák ugyanilyen körülmények között fognak megdögleni. Mocskos rohadék megszállók. A terroristákat kicsit arrébb kellene keresni, mondjuk a gázai övezet lezárt területén kívül, a saját szövetségesüknél...
agentT
2010-06-09 20:32:28
Benézték.
Van ilyen.
Gcsabi
2010-06-09 20:05:05
Nagyapám már 30 évvel ezeleőőt azt mondta, hogy nehogy azt gondoljuk, hogy az amcsik jobbak az oroszoknál!
sabertooth
2010-04-20 19:07:10
Akkor nem ilyenek vagyunk?
Mindenki leírta a saját okosságát, IQ szintjéhez mérten.
Azok ott meghaltak, a katonákkal meg ki tudja mi van most, 3 év után.
Már a kutyát nem érdekli, nem hír, nem szenzáció.
Eddig sem zavart senkit, gyilkolhatták egymást, le volt szarva. Ezután sem lesz másként, kivétel aki ott van, volt.
Ilyenek vagyunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
És most? Most, 2016 Március havában, a Párizsi és közvetlenül a Brüsszeli terrortámadások után is mindenkinek maradt a véleménye?
Borzasztó :-(
Az kell nézni hogy az egyik pacáknál PRG a csikos polos pedig automata fegyver volt ha már fegyve van náluk akkor már nem civil .
Ehhez csupán annyit tudok hozzáfűzni, h. lehet rosszabb helyre is születni mint ahol most vagyunk. "amelyik kutya erőssebb az baszik" Személy szerint örülök, h. az erőssebb kutya falkájába tartozunk.
3:38-nál mi van a csíkos pólós fickó meg a mellette álló hapsi kezében? Csak nem fegyver? Húha, nocsak, nocsak...
Ja, és hogy miért kell rálőni a sebesültre... tán mert nem volt ott földi erő hogy elfogja. hasonlóképp nem volt földi erő, amely feltarthatta volna a kisbuszt. Ilyenkor két lehetőség van. 1, elengeded a kisbuszt a sebesülttel (akiről azt gondolod, hogy RPG-s terrorista) 2, tüzelsz. Szerintem én nem haboznék dönteni. A helyszínre érő földi erők egyébként első körben kórházba vitték a sebesülteket. A gyerekeket is. Szóval ez történt. Benézték. Van ilyen. (Bocs az elgépelésekért.)
FOLYTATÁS: Ámde az emerikaiek éstz nélkül lövöldöztek? Nem. Többször is parancsot kértek tüzelésre, miután megpróbáltak meggyőződni arról, hogy helyesen járnak el? Igen. Volt okuk, hogy lőjenek? Ha elegendő oknak fogadjuk el, hogy fegyvernek látszó tárgyakat láttak a civileknél, akkor igen. Elegendő ok ez harci övezetben? Igen. Harcok dúltak akkoriban egyébként arrafelé? Nézz utána, igen. A haditudósító tudja, hogy veszélyben az élete? Ha nem hülye, igen. Röhögtek az amerikaiak a felvétel alatt? Igen. Vagy kétszer egy másodpercig. Én nevetnék, ha sikeresen kilőnék egy ellenséges személyt a hartéren? Valószínűleg igen. több kérdésem nincs.
Kicsit próbáljunk már a realitás talaján maradni. Van két tlejesen idióta, eszehagyott nézet. Az egyik így szól: "Rohadt amerikaiak, megölték szerencsétlen civileket, szemét banda, hajrá iszlám dzsihád, ilyen szemétséget, ott röhögnek a videón a kommunikátorba bele, biztos izraelbérencek........" A másik: "Szegény srácok több ezer kilométerre a hazájuktól, a kedvesüktől távol, jó hogy kijön rajtuk a harctéri stressz, miért nem költözik el Bagdadból aki fél, amúgy is így dögöljön meg minden terrorista muzulmán.............." Na hát ez mind a kettő elég nagy baromság. akik egy videódokumentum alapján ilyeneket képesek mondani, azok vélhetően 1, az életben nem voltak katonák 2, soha még felelősségteljes döntést nem kellett hozniuk. Ha döntenem kell, én arra az oldalra állok, amelyik próbál racionális maradni. Szar dolog, mikor civileket lőnek ki? Igen? Ki kell vizsgálni? Igen. Le kell sittelni az esetleg vétkesnek találtakat? Igen. Oké, akkor ezzel megvolnánk. Ámde.
Hogy kinek mi tűnik, részletkérdés. A leginkább öntudat nélküli, munkás-fogyasztó tömegek azért töltik munkával, kölykeiktől, szabad léttől távol az életüket, hogy az őket tartó gazdák/nagyok/hatalmasok/elit/stb. ezt megtehesse az ő adóikból - akár velük is. Itt is látszik a hozzászólásokból, egyeseknek elég a "terror" szó használata és mutogatás valakire ahhoz, hogy a mutogatónak igazat - ezáltal jogot és hatalmat - adjon a vérontásra, nem vizsgálva, hogy valóban az támadott-e, akire mutogatnak. Az pedig senkit nem zavar, hogy Irakban nem találtak olyat, amivel a lerohanását és megszállását kezdetben indokolták. Röviden: minden hatalommal való visszaélést mi követünk el, mert mi ruházzuk fel az államot és hatóságait a hatalommal, amivel mindig is visszaéltek és vissza is fognak. Amíg ez nem változik, addig haszonállatok vagyunk, legfeljebb jobblétibb karámokban, mint pl. az iraki lakosok. Úgyhogy boldogságosan nézzünk valami vidámabbat: velünk ez úgyse történhet meg.
Rohadjon meg a nagy USA! Nagyon bátrak, helikopterről röhögve lövöldözni.. Még több 9.11 kéne, megérdemelnék!!!
Remélem hogy ezek a telavivbérenc rohadék katonák ugyanilyen körülmények között fognak megdögleni. Mocskos rohadék megszállók. A terroristákat kicsit arrébb kellene keresni, mondjuk a gázai övezet lezárt területén kívül, a saját szövetségesüknél...
Benézték. Van ilyen.
Nagyapám már 30 évvel ezeleőőt azt mondta, hogy nehogy azt gondoljuk, hogy az amcsik jobbak az oroszoknál!
Akkor nem ilyenek vagyunk? Mindenki leírta a saját okosságát, IQ szintjéhez mérten. Azok ott meghaltak, a katonákkal meg ki tudja mi van most, 3 év után. Már a kutyát nem érdekli, nem hír, nem szenzáció. Eddig sem zavart senkit, gyilkolhatták egymást, le volt szarva. Ezután sem lesz másként, kivétel aki ott van, volt. Ilyenek vagyunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ámen