fake hát persze...

Fake :( pedig jó lett volna ha igaz...

http://www.spiritaker.atw.hu/lelek.php?nyelv=hun&id=17482

Az sem rossz, hogy mikor felemeli a képet az asztalon egy csepp festék sincsen, meg a gyerek karja sem festékes.
Persze aki 3 évesen ilyet tud festeni, az...:))))

ha ez nem kamu akkor az összes amerikai film igaz. Nagyon jól összevágott video és kreatív az ötlet hogyan lehet hülyíteni a népet

Még az elején se kellett betanítani a pöttyöket, mert ott is a bábkart mozgatják.

Hát persze, hogy kamu. Ordít a különbség aközött, mikor a merev bábkézfejt mutatják, s mikor a gyereket a koordinálatlan pancsolással.

És ahol szerintem egyértelműen bedől a sztori az 1:54-nél van, mikor is felemeli a képet és az visszahajlik. Na akkor állítsátok meg: a kép jobb szélső - jobb alsó felén, ahova nem rajzolt emberkénk, szintén végig "margó" van, nem fehér a lap, ez pedig azért van mert a kép háttere sem fehér volt, hanem valamiyen enyhe tónus. Körben van mindenhol, ahova nem is festett!

Amida: de feltűnik, ahogyan az is, ahogy az első képeken az "asztalhoz ragasztott" kép kb. 5 centire van az asztal végétől, aztán a közepe felé kicsit lelóg róla, majd az utolsó harmadban megint kb. 2-3 centire van az asztal aljától. Szóval akkor minek a cellux? Ez kamu, jól láthatóan egy fényes műnyomóra valószínűleg digitális nyomdagéppel nyomott kép, a fény egyrészt a papírtól, másrészt a szilikonos festéktől van; a "celluxo" margó pedig az a rész, amit a gép már nem tud megnyomni, kb. 3-5 mm

Háát nem tudom, de az alkarja a film végén is tiszta, pedig rendesen belefekszik a festékbe. Persze lehet, hogy túl tiszta a monitorom:-)))clean tiszta:-DD

Az nem tűnt fel senkinek, aki a margó miatt hitetlenkedik, hogy a lap celluxhoz hasonló szalaggal körben le van ragasztva az asztalhoz a film elején? Bach és Händel, Mozart, Leonardo - hogy csak pár nevet említsek, akik háromévesen többet tudtak, mint az emberek kilencvennyolc százaléka érett felnőttként.

Három éves gyerek keze sok mindenre képes, Mozart már tudott zogorázni, ami valamivel nehezebb... :-) A fény a teknöc homlokán része a térábrázolásnak...

Hároméves gyerek nem tudja jól fogni az ecsetet. A képen nincs térábrázolás (perspektíva, ilyesmi).

Ha ez a gyerek ilyen különleges képességű lenne ecsetet használna, hamár szerkesztésre is képes, egy részlet nagyítva ábrázolása igazából szerkesztést jelent, amit képzettség és térlátás nélkül lehetetlen megvalósítani.
nt2-nek miért ennyire fontos, hogy igaza legyen?
Szerveztem már nagyon tehetséges kicsi gyerekeknek is kiállítást van tapasztalatom, higgye el. Hat éves kor körül alakul ki valamilyen térlátás és képesség a térábrázolásra.

kamu! egy babakart használhat valaki a háttérből, sose mozog a kézfeje, mikor a kép készül! :)
lehet a fénnyel példálózni, de nem az árulja el.