Novusboy, a támadást követően a két városban összesen, "mindössz" 200 000 ember halt meg. Nem milliókról van szó. Hirosimában akkor kb. 380 000 ember élt. A támadás miatt ott, kb 140 000 ember halt meg.

Üdv Minden kedves fórumozónak!
Ne értsetek félre, nem szeretek okoskodni, és amerika fan sem vagyok, miként azt sok előttem szóló oly ékesszólóna megfogalmazta. Azonban szeretnék rávilágítani pár dologra.
Kezdjük ott, Skitten írta az izolacionalizmus. Az amerikaiak Spendid Isolation (miszerint az óceán megvédi őketa támadástól) taktikája tulajdonképpen nem Pearl Harbourig tartott, hanem egészen a 60-as évekig, mígnem mind ők, mind az oroszok kifejlesztették az interkontinentális ballisztikus

ebből is látszik hogy az amcsik csak a bombázáshoz és a hamburgerhez értenek

ez nagyon durva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no, annak aki itt fikázza az amcsikat, és sajnálkozik a szegénykis maszületettbárány japókon, itt egy kis óvasnivaló:
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War#Attacks_on_civilians
(persze ehehz nem árt tudni egy kicsit ámerikaiul...)

Hee hanem találták volna fel az atomot akkor nem lenne semmi baj,mert másból is lehet energiát csinálni...gondolkozzatok ha elromlik egy erőmű akkor mi lesz.

és a holokauszt mondható az emberiség szégyenének, nem kifejezetten személyek. Az a tragédia, hogy ezek egyáltalán megtörténhettek. Az egész II. világháborúban 52 millió ember halt meg...!!! Egyébként az USA már a Midway-szgk.-i támadásnál kezébe vette a dolgok irányítását, és Japán csak egyre "kisebb" lett. Az atombombák célja a háború gyors végetvetése és a Szovjetúniónak mutatott példastatuálás, ami felért egy "ne merj ellenem fordulni, mert Rád is ez vár" jelzéssel. Hát röviden ennyi. PEACE

Az előttem szólókhoz csatlakozva mondom, h NEM vagyok amerika-párti, de el kell ismerni h Amerika Pearl Harbour-ig az izolacionizmus (elzárkózás) híve volt, és csak támogatta Angliát. Japán a Csendes-óceáni térségben akart előretörni, mivel látta az európai eseményeket, h az ottani gyarmatosítók birtokait most könnyűszerrel megszerezheti. Szovjetúnióval megnemtámadási egyezséget kötött, h teljes erejével az USA ellen fordulhasson. Szönyű tragédia ami történt, inkább ez,

A japánok is lebombázhatták volna amerika nagyvárosait, de ők csak a katonai létesítményeket támadták, (lásd; Perl Harbor) és ők nem gyilkosok mint amerika. (meg danniii -.- rohadt bunkó a kommentárod)

:( :( :(

Igy kell istent jàtszani...

nem kell senkinek ecsetelnem. A szakértők szerint a japán lakosság is ellenált volna az utolsó vérig. Öngyilkos, kamikaze akciókkal folyamatosan támadták volna őket. Évekig tartott volna a háború mindkét félnek vele együtt romba döntve az egész országot.
A két bombával "elenyésző" kis veszteséggel lezárták a háborút. Erre mondják, hogy a cél szentesíti az eszközt.

érte a dolog. Mi lett volna ha nem?? Hmm
Írakban ellenséges területre léptek. Láttuk az eredményét Kicsi veszteség érte őket. Az iraki katonak eltüntek. A későbbiekben mégis komoly veszteség éri folyamatosan az Amcsikat az ellenállók "partizán" taktikája miatt.
Japánban az Amcsik olyan ellenséges területre léptek volna ahol az utolsó emberig harcoltak ellenük. És itt nem csak a Japán katonákat értem. A japánokról tudni kell, hogy olyan erőteljes fanatizmussal rendelkeznek, amelyet azt hiszem

Láttam egy nagyon jó dokumentumfilmet arról hogy katonai szakértők, történészek és hozzáértő emberek szerint mi történt volna abban az esetben a ha nem dobják le a bombákat.
Megközelítőleg 1-1,5 millió ember halt volna még meg a japán-amerikai háborúban.
A Partraszállás mérete az ötszörését érte volna el a normandiainak.
A nagy veszteség mindkét oldalnál a következőből adódna:
Normandiánál felszabadítóként jöttek az Amcsik mégis rengetegen meghaltak pedig a németeket meglepetésként

salex rám célzol?xD am malkav al értek 1 et