T-72fanok részére
idézet a wikiről
"Mivel tömeges támadásra találták ki, pusztító ereje nagy, de a védelmi rendszere igen sebezhető, könnyű kilőni. Irakban kudarcot szenvedtek az előbb leírtak miatt, bár ott a kiképzetlen személyzetnek, a rossz stratégiának, illetve a gyenge támogatásnak is betudható ez."
Magyarul pont akkor jó ez a tank is ha van kiképzett személyzet ,meg erős támogatás meg jó stratégia.Tehát semmilyen előnye nincs a NATO 60-t harckocsijaival szemben.Viszont szarabb a motorja,rádiója,célzórendszere,páncélvédettsége,éjjelátója stb.
" T–72-esek új nemzedéke, komoly fedélzeti számítógéppel is rendelkezik. Ez azonban csak a támadást és a védekezést segíti, sérülése esetén semmi gond, legfeljebb kézi vezérléssel folynak a dolgok tovább. A T-80 és T-90-es harckocsik komputere sokkal inkább beleszól a vezérlésbe, bár messze nem annyira, mint az az amerikai harckocsikra jellemző, amelyek számítógépes hiba miatt is képesek megbénulni, részben, vagy teljesen harcképtelenné válni."
Csakhogy az NATO tankokban ugyanaz a számitógép van mint a repülőgépekben, ez egy részt igen megbizható másrészt ott van belőle a tartalék rendszer is tehát nem kell aggódni azon hogy lebénul a Leo-2.És mivel amúgy is modulrenszerű ,cserélése 2 perc és mehet a dolgára.
ptgs
2013-03-16 16:42:58
Jól kiképzett 3 fős kezelő személyzettel, tömegesen alkalmazva! Erre lett kifejlesztve, akár a T34-es a maga idejében. 30-40 ezret is gyártottak belőlük, a Wehrmachtnak volt hogy ezer üzemképes páncélosa sem volt, mégis két év be telt míg Berlinbe értek az szovjet páncélos hordák. Minőség ellen a mennyiség is megoldás.
jfhfhgu
2012-05-12 21:30:25
100 méternél kisebb távolságról sem tudtak kárt tenni az Abramsban.Az meg úgy lőtte keresztül a T 72--est, hogy be volt ásva a földbe.A DU lövedék átment a földhányáson,egyik oldalán be a T 72-nek, a másik oldalán ki.
sambjan
2010-07-21 13:56:21
Nem azért vagy azért, de Iraknak a T-72-sei más országok leselejtezed darabjai voltak. De ha rendesen utána néztél volna Patreides, olyan komoly összecsapás nem is volt, a tankok nagy részét otthagyták üresen az irakiak. Elfutottak. Ám több amcsi beszámolója alapján féltek a T-72-sektől és csak azért úszták meg mert nem tudtak célozni az irakiak, már akik ottmaradtak harcolni.
Novabum
2009-02-07 09:35:05
néger németek? igihun, szerinted a 45 után hány darab fekete volt németországban? mikor szállták meg Magyarországot? Neked kellene tájékozódni.
pemzli666
2009-02-01 23:45:53
igihun 1 ki..szott tankrol van szó te már a fajokrol beszélsz?? iidota
IGIHUN
2009-01-29 10:29:10
niggerek mielött elhanarkodott kijelentéseket tesztek jobb lenne tájékozodni egy kicsit.Mellesleg oroszország az utolsó tiszta fehér birodalom ugy hogy nézzetek a tükörbe egy kicsit kire hasonlitotok jobban (tudam szörnyű volt a szovjet megszálás de azt egy kis vezető réteg tette több oroszt is megölve mint bárki) UI:szovjet megszálás pozitívuma hogy fehérek maradtunk(lásd néger németek)nekem nincs bajom semmilyen néppel de ha ISTEN KÜLÖN FAJOKAT TEREMTETT MI HOGYAN MERJÜK BEKEVERNI
IGIHUN
2009-01-29 10:23:01
gyerekek te jó ég megnézném az abramsban ölő amcsi niggert egy korszerűsítettt-72 el szemben(és persze jó kezelőszemélyzet)és akkor a t-90 v black eaglérol még nem is szólva.mit gondoltok mért nem támadták szárazföldön szerbiát(Veszteségek miatt)a T-72 es szerb hadosztályokról láttam egy videót így nyilatkoztak:VÁRJUK A HAZÁNK TERÜLETÉRE BENYOMULÓ AMERIKAI HADOSZTÁLYOKAT nem mindegy hogy milyen fejlesztésű a t-72 es és nem mindegy hogy egy arab cigány vezeti vagy egy harcedzett szerb személy
Self
2009-01-25 12:11:50
Hányan kaptak füstmérgezést?
Patreides
2009-01-24 22:58:57
Itt Közép- és Kelet-európában megteszi, de Irakban az M1A1 Abrams-ek ilyet ettek reggelire. Annak idején én T-55 harckocsikkal bohóckodtam még a rendszerváltás előtt, játéknak az is jó volt. Akkor T-72 Tatán kívül nem is tudom, volt-e máshol itt nálunk.
drojid
2009-01-24 21:13:30
Ez csak akkor lenne izgalmasabb, ha a laktanyaparcsnok opelje lett volna... :D
T-72fanok részére idézet a wikiről "Mivel tömeges támadásra találták ki, pusztító ereje nagy, de a védelmi rendszere igen sebezhető, könnyű kilőni. Irakban kudarcot szenvedtek az előbb leírtak miatt, bár ott a kiképzetlen személyzetnek, a rossz stratégiának, illetve a gyenge támogatásnak is betudható ez." Magyarul pont akkor jó ez a tank is ha van kiképzett személyzet ,meg erős támogatás meg jó stratégia.Tehát semmilyen előnye nincs a NATO 60-t harckocsijaival szemben.Viszont szarabb a motorja,rádiója,célzórendszere,páncélvédettsége,éjjelátója stb. " T–72-esek új nemzedéke, komoly fedélzeti számítógéppel is rendelkezik. Ez azonban csak a támadást és a védekezést segíti, sérülése esetén semmi gond, legfeljebb kézi vezérléssel folynak a dolgok tovább. A T-80 és T-90-es harckocsik komputere sokkal inkább beleszól a vezérlésbe, bár messze nem annyira, mint az az amerikai harckocsikra jellemző, amelyek számítógépes hiba miatt is képesek megbénulni, részben, vagy teljesen harcképtelenné válni." Csakhogy az NATO tankokban ugyanaz a számitógép van mint a repülőgépekben, ez egy részt igen megbizható másrészt ott van belőle a tartalék rendszer is tehát nem kell aggódni azon hogy lebénul a Leo-2.És mivel amúgy is modulrenszerű ,cserélése 2 perc és mehet a dolgára.
Jól kiképzett 3 fős kezelő személyzettel, tömegesen alkalmazva! Erre lett kifejlesztve, akár a T34-es a maga idejében. 30-40 ezret is gyártottak belőlük, a Wehrmachtnak volt hogy ezer üzemképes páncélosa sem volt, mégis két év be telt míg Berlinbe értek az szovjet páncélos hordák. Minőség ellen a mennyiség is megoldás.
100 méternél kisebb távolságról sem tudtak kárt tenni az Abramsban.Az meg úgy lőtte keresztül a T 72--est, hogy be volt ásva a földbe.A DU lövedék átment a földhányáson,egyik oldalán be a T 72-nek, a másik oldalán ki.
Nem azért vagy azért, de Iraknak a T-72-sei más országok leselejtezed darabjai voltak. De ha rendesen utána néztél volna Patreides, olyan komoly összecsapás nem is volt, a tankok nagy részét otthagyták üresen az irakiak. Elfutottak. Ám több amcsi beszámolója alapján féltek a T-72-sektől és csak azért úszták meg mert nem tudtak célozni az irakiak, már akik ottmaradtak harcolni.
néger németek? igihun, szerinted a 45 után hány darab fekete volt németországban? mikor szállták meg Magyarországot? Neked kellene tájékozódni.
igihun 1 ki..szott tankrol van szó te már a fajokrol beszélsz?? iidota
niggerek mielött elhanarkodott kijelentéseket tesztek jobb lenne tájékozodni egy kicsit.Mellesleg oroszország az utolsó tiszta fehér birodalom ugy hogy nézzetek a tükörbe egy kicsit
kire hasonlitotok jobban (tudam szörnyű volt a szovjet megszálás de azt egy kis vezető réteg tette több oroszt is megölve mint bárki)
UI:szovjet megszálás pozitívuma hogy fehérek maradtunk(lásd néger németek)nekem nincs bajom semmilyen néppel de ha ISTEN KÜLÖN FAJOKAT TEREMTETT MI HOGYAN MERJÜK BEKEVERNI
gyerekek te jó ég megnézném az abramsban ölő amcsi niggert egy korszerűsítettt-72 el szemben(és persze jó kezelőszemélyzet)és akkor a t-90 v black eaglérol még nem is szólva.mit gondoltok mért nem támadták szárazföldön szerbiát(Veszteségek miatt)a T-72 es szerb hadosztályokról láttam egy videót így nyilatkoztak:VÁRJUK A HAZÁNK TERÜLETÉRE BENYOMULÓ AMERIKAI HADOSZTÁLYOKAT nem mindegy hogy milyen fejlesztésű a t-72 es és nem mindegy hogy egy arab cigány vezeti vagy egy harcedzett szerb személy
Hányan kaptak füstmérgezést?
Itt Közép- és Kelet-európában megteszi, de Irakban az M1A1 Abrams-ek ilyet ettek reggelire. Annak idején én T-55 harckocsikkal bohóckodtam még a rendszerváltás előtt, játéknak az is jó volt. Akkor T-72 Tatán kívül nem is tudom, volt-e máshol itt nálunk.
Ez csak akkor lenne izgalmasabb, ha a laktanyaparcsnok opelje lett volna... :D
Van ezen érvényes zöldkártya?
Mire jó ez.
100éves szar:)